Obraz banera: Światło ultrafioletowe emitowane przez lampę ekscymerową z chlorkiem kryptonu jest zasilane przez cząsteczki poruszające się pomiędzy różnymi stanami energetycznymi.(Źródło: Grupa Badawcza Linden)
Nowe badania przeprowadzone na Uniwersytecie Colorado w Boulder wykazały, że określone długości fal światła ultrafioletowego (UV) są nie tylko niezwykle skuteczne w zabijaniu wirusa wywołującego COVID-19, ale są również bezpieczniejsze w użyciu w miejscach publicznych.
Badanie, opublikowane w tym miesiącu w czasopiśmie Applied and Environmental Microbiology, stanowi pierwszą kompleksową analizę wpływu różnych długości fal światła ultrafioletowego na SARS-CoV-2 i inne wirusy układu oddechowego, w tym jedynego bezpieczniejszego dla organizmów i człowieka. nie wymaga długości fal kontaktowych.Chronić.
Autorzy nazywają te odkrycia „przełomem zasad gry” w zakresie wykorzystania światła UV, który może doprowadzić do powstania nowych, niedrogich, bezpiecznych i skutecznych systemów ograniczających rozprzestrzenianie się wirusów w zatłoczonych przestrzeniach publicznych, takich jak lotniska i sale koncertowe.
„Spośród prawie wszystkich patogenów, które badaliśmy, wirus ten jest zdecydowanie jednym z najłatwiejszych do zabicia światłem ultrafioletowym” – powiedział starszy autor Carl Linden, profesor inżynierii środowiska.„To wymaga bardzo niskich dawek.To pokazuje, że technologia UV może być bardzo dobrym rozwiązaniem w ochronie przestrzeni publicznej.”
Promienie ultrafioletowe są naturalnie emitowane przez słońce, a większość ich form jest szkodliwa dla organizmów żywych, a także mikroorganizmów, takich jak wirusy.Światło to może zostać wchłonięte przez genom organizmu, zawiązując w nim węzły i uniemożliwiając jego rozmnażanie.Jednakże te szkodliwe długości fal pochodzące ze Słońca są filtrowane przez warstwę ozonową, zanim dotrą do powierzchni Ziemi.
Niektóre popularne produkty, takie jak świetlówki, wykorzystują ergonomiczne promienie UV, ale mają wewnętrzną powłokę z białego fosforu, która chroni je przed promieniami UV.
„Kiedy usuwamy powłokę, możemy emitować fale o długości fal, które mogą być szkodliwe dla naszej skóry i oczu, ale mogą również zabijać patogeny” – powiedziała Linden.
Szpitale już korzystają z technologii UV do dezynfekcji powierzchni w niezamieszkanych obszarach oraz wykorzystują roboty do wykorzystania światła UV pomiędzy salami operacyjnymi a salami pacjentów.
Wiele gadżetów dostępnych obecnie na rynku może wykorzystywać światło UV do czyszczenia wszystkiego, od telefonów komórkowych po butelki z wodą.Jednak FDA i EPA wciąż opracowują protokoły bezpieczeństwa.Linden ostrzega przed używaniem jakiegokolwiek sprzętu osobistego lub „sterylizującego”, który naraża ludzi na działanie światła ultrafioletowego.
Powiedział, że nowe odkrycia są wyjątkowe, ponieważ stanowią złoty środek między światłem ultrafioletowym, które jest stosunkowo bezpieczne dla ludzi i szkodliwe dla wirusów, zwłaszcza wirusa wywołującego chorobę COVID-19.
W tym badaniu Linden i jego zespół porównali różne długości fal światła UV, stosując standardowe metody opracowane w całej branży UV.
„Uważamy, że zbierzmy się razem i wydajmy jasne oświadczenia na temat ilości ekspozycji na promieniowanie UV potrzebnej do zabicia SARS-CoV-2” – powiedziała Linden.„Chcemy mieć pewność, że jeśli użyjesz światła UV do walki z chorobą, odniesiesz sukces”.Dawkowanie w celu ochrony zdrowia ludzkiego i ludzkiej skóry oraz zabicia tych patogenów.”
Możliwości wykonywania takiej pracy są rzadkie, ponieważ praca z SARS-CoV-2 wymaga niezwykle rygorystycznych standardów bezpieczeństwa.Dlatego Linden i Ben Ma, doktorant w grupie Lindena, połączyli siły z wirusologiem Charlesem Gerbą z Uniwersytetu Arizony w laboratorium posiadającym licencję na badanie wirusa i jego wariantów.
Naukowcy odkryli, że chociaż wirusy są na ogół bardzo wrażliwe na światło ultrafioletowe, szczególnie skuteczna jest pewna długość fali dalekiego ultrafioletu (222 nanometrów).Ta długość fali jest wytwarzana przez lampy ekscymerowe z chlorkiem kryptonu, które są zasilane przez cząsteczki poruszające się między różnymi stanami energetycznymi i charakteryzujące się bardzo dużą energią.Jako taki może powodować większe uszkodzenia białek wirusowych i kwasów nukleinowych niż inne urządzenia UV-C i jest blokowany przez zewnętrzne warstwy skóry i oczu, co oznacza, że nie ma żadnych szkodliwych skutków dla zdrowia.zabija wirusa.
Promienie UV o różnej długości (mierzonej tutaj w nanometrach) mogą przenikać przez różne warstwy skóry.Im głębiej te fale wnikają w skórę, tym większe szkody powodują.(Źródło zdjęcia: „Far UV: Current State of Knowledge” opublikowane przez Międzynarodowe Stowarzyszenie Promieniowania Ultrafioletowego w 2021 r.)
Od początku XX wieku do dezynfekcji wody, powietrza i powierzchni szeroko stosowano różne formy promieniowania UV.Już w latach czterdziestych XX wieku stosowano ją w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się gruźlicy w szpitalach i klasach lekcyjnych poprzez oświetlenie sufitu w celu dezynfekcji powietrza krążącego w pomieszczeniu.Dziś używa się go nie tylko w szpitalach, ale także w niektórych toaletach publicznych i w samolotach, gdy nikogo nie ma w pobliżu.
W białej księdze opublikowanej niedawno przez Międzynarodowe Towarzystwo Ultrafioletowe, Far-UV Radiation: Current State of Knowledge (wraz z nowymi badaniami), Linden i współautorzy argumentują, że bezpieczniejszą długość fali dalekiego UV można stosować wraz z lepszą wentylacją, noszeniem maski i szczepienia to kluczowe środki łagodzące skutki obecnych i przyszłych pandemii.
Systemy Linden Imagine można włączać i wyłączać w zamkniętych przestrzeniach, aby regularnie czyścić powietrze i powierzchnie lub tworzyć trwałe niewidzialne bariery między wykładowcami i studentami, gośćmi i personelem technicznym oraz ludźmi w przestrzeniach, w których nie można zachować dystansu społecznego.
Dezynfekcja promieniami UV może nawet konkurować z pozytywnymi efektami lepszej wentylacji pomieszczeń, ponieważ zapewnia taką samą ochronę, jak zwiększenie liczby wymian powietrza w pomieszczeniu na godzinę.Instalacja lamp UV jest również znacznie tańsza niż modernizacja całego systemu HVAC.
„Istnieje szansa na zaoszczędzenie pieniędzy i energii przy jednoczesnej ochronie zdrowia publicznego.To naprawdę interesujące” – powiedziała Linden.
Inni autorzy tej publikacji to: Ben Ma, University of Colorado, Boulder;Patricia Gandy i Charles Gerba, Uniwersytet Arizony;i Mark Sobsey z Uniwersytetu Karoliny Północnej w Chapel Hill).
Archiwum e-maili wydziału i personelu Archiwum e-maili studentów Archiwum e-maili absolwentów Archiwum e-maili nowych entuzjastów Archiwum e-maili szkół średnich Archiwum e-maili społeczności Archiwum podsumowań COVID-19
Uniwersytet Kolorado Boulder © Uniwersytet Kolorado Regents Prywatność • Legalność i znaki towarowe • Mapa kampusu
Czas publikacji: 03 listopada 2023 r